Epifaniczny tom 3 – rozdział 3 – str. 162
Trzy fałszywe poglądy na temat Eliasza i Elizeusza
błędu tworzenia innej głowy i ciała niż klasa Chrystusa, Głowa i Ciało.
(7) 1Kor. 12:28; Efez. 4:11-13: W tych wersetach przywódcy pod zwierzchnictwem Chrystusa, Głowy, nazwani są apostołami, prorokami, ewangelistami, pastorami i nauczycielami, a kontekst wskazuje, że występuje tu figura Ciała. Jednak nie są oni tutaj ani nigdzie indziej nazwani Głową, a pozostali – Ciałem. Kontekst dowodzi raczej, że są oni częściami Ciała, w którym Jezus Chrystus jest Głową.
J.F. Rutherford próbuje dodać wiarygodności swemu argumentowi na temat Eliasza jako Głowy i Elizeusza jako Ciała przez odwołanie się w pierwszym akapicie swego artykułu do pytania synów prorockich („Czy wiesz, że Pan zabierze twego mistrza od twej głowy dzisiaj”?) oraz odpowiedzi Elizeusza: „Wiem o tym”. Odpowiadamy, że słowo rosh, tutaj oddane jako głowa, powinno być przetłumaczone jako wódz, przywódca (zob. Konkordancję Stronga, Słownik hebrajski, str. 106, nr 7218). Moglibyśmy przetłumaczyć to zdanie następująco: „zabierze twego mistrza od [bycia] twoim wodzem [przywódcą] dzisiaj”. Chociaż Maluczkie Stadko nie jest głową Wielkiej Kompanii, oczywiście było jej wodzem, przywódcą, lecz teraz nim nie jest. Te i liczne inne wersety dowodzą, że nowy pogląd ośmiu uwięzionych braci jest niebiblijny i można się tylko zastanawiać, jak mogli popaść w tak oczywisty błąd. Gdy rozmyślamy nad poglądem, że Eliasz reprezentuje głowę Jana, a Elizeusz – ciało Jana, popadamy też w sprzeczności i absurdy. Nie stwierdzamy, by wodzowie Towarzystwa zostali postawieni do dyspozycji i pod kontrolę federacji, a następnie zostali przez nią wystawieni na pokaz przed Kościołem katolickim w dniu 4 lipca czy w jakimkolwiek innym czasie. Nie stwierdzamy też, by ci, którzy przez J.F. Rutherforda nazywani są ciałem Jana, zostali symbolicznie pochowani po oddzieleniu od tych, których on nazywa ich głową. W tym artykule sugeruje on, iż wykonują oni bardzo wielką pracę, co jest dość niezwykłą rzeczą dla zwłok! Jakże całkowicie niezgodne z Pismem