Epifaniczny tom 3 – rozdział 7 – str. 427

Świadectwo piramidy na temat Eliasza i Elizeusza

nas jaśniejsza, jeśli będziemy pamiętali, że Eliasz nie jest używany w Biblii jako typ Maluczkiego Stadka w każdym z jego urzędów, lecz jedynie w jego urzędzie rzecznika Boga do świata. W czasie gdy Maluczkie Stadko nie miało występować jako antytypiczny Eliasz, tj. jako rzecznik, prorok Pana do świata, miało ono być aktywne jako Ciało Najwyższego Kapłana Świata w prowadzeniu części Kozła Azazela w prawdzie do Bramy, co jest oczywiste zarówno z 3Moj. 16:20 i 21, jak i z wypełnionych wydarzeń antytypu, począwszy od ostatnich miesięcy roku 1916. Tak jak typiczny Eliasz tymczasowo zniknął, tj. przez pewien czas nie działał jako rzecznik, prorok Pana, wobec nominalnego cielesnego Izraela, tak antytypiczny Eliasz tymczasowo miał zniknąć, tj. Maluczkie Stadko tymczasowo miało przestać działać jako rzecznik, prorok Pana do świata, chociaż nie miało zaprzestać wszystkich pozostałych działań. Następnie, tak jak później typiczny Eliasz wysłał list do Jehorama i w ten sposób ponownie wystąpił jako rzecznik, prorok Pana do cielesnego Izraela, tak po tym, gdy antytypiczny Eliasz przez pewien czas przestał funkcjonować w urzędzie rzecznika, proroka Pana do nominalnego duchowego Izraela, ponownie miał podjąć taki urząd w stosunku do nominalnego Izraela duchowego. Na podstawie epizodu z listem Eliasza (2 Kron. 21:12-15) możemy zatem wnioskować, że ponowne pojawienie się antytypicznego Eliasza jest nauką biblijną. O tym epizodzie traktuje roz. IV.

      (29) Ten sam fakt jest również oczywisty na podstawie historii Jana Chrzciciela. Według Biblii Jan Chrzciciel pozostawał w dwojakiej relacji do Eliasza: (1) Na małą skalę był antytypem Eliasza, w swych reformatorskich działaniach w Izraelu, jako zwiastun Chrystusa, w pewnym stopniu wypełniającym antytyp reformatorskich działań Eliasza w Izraelu (Mat. 17:12,13; Łuk. 1:17); oraz (2) był on rozwinięciem typu Eliasza i jako taki swymi działaniami uzupełniał typ Eliasza pewnymi obrazami, które nie mogły być wykonane przez Eliasza bez szkody dla niektórych celów Pana w związku z typem Eliasza.

poprzednia stronanastępna strona