Epifaniczny tom 5 – rozdział 5 – str. 314
Osiem małych i dużych znamiennych dni
aresztowanych, zamkniętych i ukaranych grzywną znajdowali się pewien brat i siostra, aresztowani 18 listopada 1928 roku. Miało to więc miejsce między 10 maja 1928 a 5 lutego 1929 roku, gdy trwało antytypiczne aresztowanie. Zostali fałszywie oskarżeni przez rzymskokatolickiego prokuratora rejonowego o podburzanie do zamieszek, pomimo faktu, że w czasie rozprowadzania literatury oraz w chwili aresztowania byli zupełnie sami. Podburzanie do zamieszek oznacza obecność wielu osób, których podburzający stara się pobudzić do rozruchów. Takich warunków przy tej okazji nie było, nie mogło więc być żadnego podburzania do zamieszek. Każda osoba związana z oskarżeniem była rzymskokatolikiem – oskarżające kobiety, aresztujący policjant, prokurator rejonowy, jego zastępca, świadkowie i sędzia prowadzący sprawę w czasie pierwszych trzech rozpraw. Te trzy rozprawy kolejno miały miejsce w dniach 16 kwietnia 1929, 21 maja 1929 i 24 października 1929 roku. Ci rzymskokatolicy oczywiście nie celowali szczególnie w tych dwoje z braterstwa. Ich celem w skazaniu tych osób było uzyskanie decyzji sądu przeciwko pracy epifanicznej, by w ten sposób ją zablokować. Prawdziwymi oskarżonymi było zatem epifaniczne Kapłaństwo, jedynie reprezentowane przez tych dwoje oskarżonych, brata i siostrę. Nie powinniśmy rozumieć, że sędzia w tych trzech rozprawach był antytypem Annasza, Kajfasza i Sanhedrynu. Powinniśmy raczej rozumieć, że jego rola polegała na zwykłym podsumowaniu odnośnych antytypicznych rozpraw, jako kogoś w rodzaju sądowego herolda z tych trzech antytypów. Pierwsza antytypiczna rozprawa rozpoczęła się i postępowała przed niższymi kapłanami jako antytypicznym Annaszem, którzy zbadali nasz ruch w jego pismach i działalności i w ten sposób zakończyli swe dochodzenie bez podjęcia decyzji, natomiast jej końcem było ogłoszenie przez rzymskokatolickiego sędziego odroczenia rozprawy na inny czas. Zakończyło to antytyp badania Jezusa przez Annasza. W swej gorliwości uzyskania wyroku przeciwko tym dwojgu z braterstwa rzymsko-katolicy przekazali ich adwokatowi treść