Epifaniczny tom 8 – rozdział 3 – str. 125
Grzesznicy i Nazarejczycy Wieku Ewangelii
i korporacje kapitalistyczne. Ponieważ kościoły te z przeróżnych powodów łączyły się z tymi instytucjami, stawały się niewierne niebiańskiemu Oblubieńcowi, a tym samym – symbolicznymi nierządnicami, jak wyraźnie nazywa je Pismo Święte, a szczególnie Objawienie. Typem tych kościołów jest nie tylko winna kobieta, lecz także jej główne kary (spuchnięcie brzucha i skurczenie się uda), które także są typem niesprzyjających doświadczeń. Najpierw rozważymy spuchnięty brzuch. Rozumiemy, że przedstawia on zniekształcanie doktryny. Stanie się to oczywiste, jeśli przypomnimy sobie, że w Piśmie Świętym nauki są symbolicznie nazywane pokarmem (Żyd. 5:12-14; Obj. 10:9, 10; Izaj. 55:1, 2; 65:13, 14). Nasz pokarm przechodzi do żołądka i jest tam trawiony. Na zasadzie metonimii – pojemnika w zamian za zawartą w nim rzecz – brzuch w tym opisie zastępuje psujący się pokarm, który powoduje opuchliznę. Puchnący brzuch jest więc typem zniekształcania doktryny w wyniku antytypicznej próby. I tak, prawda oraz fakty z historii Kościoła, jakie Pan Jezus w czasie próby odnośnych kościołów podawał im poprzez Swych szczególnych rzeczników, stykając się z naukami wyznawanymi przez te kościoły, ulegały coraz większemu skażeniu i w ten sposób sprawiały, że we wszystkich naukach tych kościołów zaczęły szerzyć się choroby, tak jak typiczna woda coraz bardziej rozkładała zawartość brzucha kobiety i sprawiała, że brzuch puchł.
(19) Kilka ilustracji uczyni to jaśniejszym. Dla przykładu, biblijne nauki na temat usprawiedliwienia tylko przez wiarę – potwierdzone faktami z historii Kościoła, jakie Pan Jezus podał przez Lutra, naczynie gliniane, by ten doprowadził je do kontaktu z papieskimi naukami na temat usprawiedliwienia – spowodowały taki rozkład nauk w papieskim systemie doktrynalnym, że niemal wszystkie jego nauki zostały wypaczone w celu uniknięcia obalających nauk prawdy na temat usprawiedliwienia. Podobnie, gdy Pan użył Zwingliego jako gliniane naczynie, by w przeciwieństwie do fałszywej doktryny Lutra