Epifaniczny tom 8 – rozdział 3 – str. 140
Grzesznicy i Nazarejczycy Wieku Ewangelii
nawrócenia świata, a następnie panowania nad nim przez 1000 lat przed powrotem Pana – postmillenaryzm! Ile błędów powstało z zasady wyższej krytyki – antytypicznego winogrona – że występująca w Izraelu zasada ewolucji religii nie pozwala uznać Mojżesza za autora Pięcioksięgu, pierwszych pięciu ksiąg Biblii, ponieważ wymaga ona wielu wieków rozwoju narodu niewolników, zanim naród ten byłby w stanie wypracować tak złożony system religijny, jaki obecnie zawarty jest w Pięcioksięgu!
(38) Suszone winogrona przedstawiają stare zasady Babilonu, takie jak katolicka nauka, że tradycja jest źródłem i regułą wiary i praktyki na równi z Pismem Świętym. Świeże winogrona to nowe zasady Babilonu, takie jak ta, za którą opowiada się Panin: że musimy przyjąć masorecką wersję hebrajskiego tekstu, chyba że wersja ta sama się poprawia! Wysuwa on to twierdzenie po to, by zmusić nas do picia antytypicznego soku z winogron, tzn. do przyjęcia 480 lat, obecnego brzmienia 1Król. 6:1, i odrzucenia 580 lat, na prawidłowość których wskazują dane zawarte w innych miejscach Biblii. Sok z winogron, który jest niesfermentowanym produktem winogron, przedstawia zatem bezpośredni wniosek fałszywej zasady. Jest on więc typem mniej rozwiniętych i drugorzędnych błędów winnicy ziemi, w odróżnieniu od antytypicznego wina, mocnego napoju i ich octów – w pełni rozwiniętych, sfermentowanych błędów Babilonu. Oczywiście rozumie się samo przez się, że nauczyciele prawdy w Kościele nie powinni przyjmować starych ani nowych zasad winnicy ziemi czy też wniosków bezpośrednio z nich wynikających, co na przykład uczyniło P.B.I. w kwestii chronologii, Objawienia i Daniela. Nasza analiza wersetów 3, 4 dowodzi zatem, że nauczyciele Kościoła powinni powstrzymywać się od wszelkich form błędu i zasad tkwiących u ich podstaw, a także od bezpośrednich wniosków płynących z tych zasad. Wersety te