Epifaniczny tom 3 – rozdział 5 – str. 314
interpretacja ta nie była według Słowa Pana, ponieważ jest ona prawdziwą interpretacją szóstego przesiewania i broni ku zabijaniu. Powinniśmy rozumieć, iż oznacza ono, że zgodnym ze Słowem Pana jest nieprzyjmowanie tego, czego ktoś nie uważa za prawdę. Na tym kończymy nasze rozważanie czwartego i ostatniego epizodu z 2Król. 4. Stwierdzamy, że interpretacja ta jest zgodna z faktami. Podobnie do antytypów pierwszego i drugiego epizodu tego rozdziału, antytypy jego trzeciego i czwartego epizodu przeczą trzeciemu i czwartemu nowemu poglądowi J.F.R. Miały one bowiem miejsce, zanim Elizeusz z jego trzeciego i czwartego nowego poglądu rozpoczął działać jako oddzielny i różny od antytypicznego Eliasza z jego trzeciego i czwartego nowego poglądu, tj. pod koniec lata roku 1919, podczas gdy antytypy trzeciego i czwartego epizodu z 2Król. 4 okazują się wcześniejszą czynnością oddzielonego antytypicznego Elizeusza.