TRZY FAŁSZYWE POGLĄDY NA TEMAT ELIASZA i ELIZEUSZA

TRZECI FAŁSZYWY POGLĄD: NIEZGODNY Z URZĘDEM SZAFARZA – NIEBIBLIJNY – NIEDORZECZNY – NIEHISTORYCZNY – SPRZECZNY Z WYPEŁNIONYMI FAKTAMI – CZWARTY FAŁSZYWY POGLĄD – BŁĘDNE ZASTOSOWANIA DO ELIASZA – CECHY WIELKIEJ KOMPANII POKAZANE W ELIZEUSZU – ZBADANIE NIEKTÓRYCH RZEKOMYCH DOWODÓW – DWIE KLASY JAKO ZNACZENIE „DWÓJNASOBNEGO DUCHA” – ZBADANIE INNYCH RZEKOMYCH DOWODÓW – NIECO HISTORII NA TEMAT SPORU.

      W poprzednim rozdziale zostały obalone dwa fałszywe poglądy na temat ostatnich pokrewnych czynności Eliasza i Elizeusza – pogląd J.F. Rutherforda oraz br. McGee. Od tego czasu, zmuszany przez nasze obalenia do zmiany stanowisk, ten pierwszy przedstawił trzy kolejne fałszywe poglądy na ten temat, z których każdy kolejno omówimy w tym rozdziale. Prawie sześć tygodni po wysłaniu Teraźniejszej Prawdy nr 1, zawierającej powyższy rozdział, w „Labor Tribune” z 16 stycznia 1919 ukazał się artykuł J.F. Rutherforda, który stwierdził, że jego sześciu uwięzionych towarzyszy ten artykuł zaakceptowało. Zastanawialiśmy się, dlaczego artykuł ten nie został opublikowany w Strażnicy. Czy dlatego, że redaktorzy Strażnicy nie mogli go zaaprobować i dlatego odmówili jego publikacji? Nie wiemy [później dowiedzieliśmy się, że taki był tego powód]. Współczuliśmy i codziennie modliliśmy się za tymi drogimi uwięzionymi braćmi. Gdy czytaliśmy ten artykuł, zastanawialiśmy się, czy więzienne rygory nie osłabiają ich duchowego wzroku. Artykuł rozpoczyna się

poprzednia strona – następna strona