Epifaniczny tom 5 – rozdział 5 – str. 321
Osiem małych i dużych znamiennych dni
zgodne z prawem i wypowiedziane w oparciu o patriotyczne i religijne przesłanki. Taki rezultat sprawił, że rzymsko-katolicy opuścili salę sądową zawiedzeni, uciekając jak pobite psy z podkulonymi ogonami. Jak można zauważyć, Ewangelie nie podają godziny, w której Piłat ogłosił naszego Pana niewinnym, lecz umieszczają to między początkiem pierwszej godziny, kiedy doszło do przekazania Go Piłatowi, a początkiem trzeciej godziny, kiedy rozpoczęło się ukrzyżowanie. Najprawdopodobniej ogłoszenie niewinności Jezusa nastąpiło w drugiej godzinie, ponieważ wysłuchanie oskarżenia i jego uzasadnienia przeciwko Jezusowi oraz przesłuchanie Jezusa przez Piłata zajęło około godziny, zanim Piłat ogłosił Jezusa niewinnym. W antytypie ogłoszenie niewinności ruchu epifanicznego rzeczywiście miało miejsce w czasie drugiej godziny antytypicznego piątkowego poranka – od marca do sierpnia 1930 roku. Także i tym razem zapowiedź podana niemal 7 lat wcześniej nie mogła być przypadkowym wypełnieniem, którego nie można też wyjaśnić jako manipulacji z naszej strony. Jedynym rozsądnym wyjaśnieniem tego wypełnienia jest to, że zapowiedź ta pochodziła z Boskiego oświecenia. Wypełniła się ona w okresie, w którym Biblia wskazuje na takie wypełnienie, mianowicie w dniu 23 maja 1930 roku, który nastąpił w czasie drugiej godziny – od marca do sierpnia 1930 roku.
(67) Dziewiątą zapowiedzią było to, że antytypiczne ukrzyżowanie odbędzie się w czasie trzeciej godziny antytypicznego piątku – od sierpnia 1930 do stycznia 1931 roku (Mar. 15:25). Przy krzyżowaniu naszego Pana gwoździe zostały wbite w jego ręce i stopy. W symbolach Biblii ręce używane są do przedstawienia służby, a stopy – postępowania (Obj. 13:16; 14:9; 2Moj. 40:31; Psalm 40:3; 116:8; 119:59, 101, 105). Przebicie gwoździami rąk w wyniku wyroku sądowego przedstawia potraktowanie czyjejś działalności jako karalnej, natomiast przebicie gwoździami stóp – potraktowanie czyjegoś postępowania jako karalnego. Pomimo tego, że sąd okręgowy w Filadelfii wystawił naszej pracy dobre świadectwo (najpierw w tym mieście, potem